Ich finde diesen Thread mittlerweile auch verwirrend, meine letzen Posts waren zB OOC, also auf einer Meta-Ebene über das Ganze gemeint und darauf wurde sprachlich IC reagiert.
Whiterider, ich denke, wir haben ein unterschiedliches Verständnis, was IC, OOC und ARG ist, besonders deine letze Einordnung zeigt mir das. Für mich is Mowogs Post absolut IC. Auch die Abteilung Surface Explorations ist IC, so wie die gesamte DRC Site inkl. Forum.
Ich erkläre mal mein Verständnis, und zwar sprachlich OOC, also auf der Meta-Ebene.
Ein ARG ist ein Alternate Reality Game. Alternate heißt hier nicht unbedingt "andere" Realität, sondern eher "wechselnde".
Was ein ARG ist, kann man spieltechnisch und auch inhaltlich erklären.
Hier ein paar englischsprachige Links:
http://www.argn.com/what.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_Reality_Game
http://www.mirlandano.com/arg-quickstart.html
Spieltechnisch handelt es sich um ein über einzelne Mediengrenzen (Internet, Telefon, Film, PC-Spiel usw.) hinausgehendes "Rätselspiel", vergleichbar mit Schnitzeljagden, die meist über's Internet von großen Spielergemeinschaften gespielt werden.
Auf einer inhaltlichen Ebene muss dabei das Axiom angenommen werden: "Dies ist kein Spiel." Die Grenzen zwischen Spiel und Realität werden dabei bewusst verwischt. Es wird die Illusion erzeugt, alles gehöre zusammen. Dies wird über den ständigen Medienwechsel und die direkte Einbeziehung der Spieler (z.B. durch einen Telefonanruf) erreicht.
Ein Beispiel aus Uru ist die DRC Seite und das Zandi Rätsel. So konnte man, lange bevor Uru als Spiel raus war und lange bevor man überhaupt wusste, dass es Uru heißen würde, die DRC Seite lesen, so als ob tatsächlich eine Organisation die Erforschung der Höhlen und Zeitalter D'nis organisieren würde.
Die Verwischung der Grenze wird z.B dadurch erreicht, dass man im Laufe des Zandi-Rätsels diesem Mann tatsächlich an einer Straßenecke begegnen konnte. Ein weiteres Beispiel ist, dass oft unklar ist, ob es sich bei Richard Watson um den Mitarbeiter Cyans oder um den (nun ehem.) Chef des DRC handelt.
IC zu posten, bedeutet also, wenn man so will, nicht "RPG"-mäßg zu sein, sondern einfach (wenn auch nur durch sprachliche Gestaltung) anzunehmen, dass es den DRC gibt, also eine Gruppe Forscher, die sich mit D'ni beschäftigen. Man nimmt an, dass es die D'ni gibt.
Dabei kann ich durchaus ich selbst sein, ich darf innerhalb meines Posts nur das Axiom nicht brechen, dass es sich bei Uru, dem DRC usw. um etwas Reales handelt.
Sogar die Firma Cyan ist Teil des IC-Universums. Über Kontakte zu der Zandi-Familie und John "Branch" Loftin gelangen die Miller-Brüder an Katharinas Journale und kreieren die Spiele (außer Uru) also als Semi-Dokumentation, mit Hilfe von "faktischen" Informationen.
OOC zu posten bedeutet, sich auf eine Meta-Ebene zu begeben, dass heißt, das Spiel als Spiel zu kennzeichen, z.B. durch Hinweise auf Lag, Bugs, aber auch durch Hinweise auf Cyan als Erfinder des ARGs (im Gegensatz zu oben).
Die Abteilung "Share your Journey" hat also mit allem zu tun, was unterhalb der Erdoberfläche passiert, die Abteilung "Surface Connections" dagegen hat z.B mit Funden an der Oberfläche zu tun, ein Beispiel wäre die Entdeckung des Mount Capulin in Neu Mexico.
ResEng 233 schreibt hierzu:
FYI – I am deleting or locking post or topics that don’t deal with in cavern issues or memories. Sorry, if you want to talk about out of cavern topics please post on a different forum.
This is for both the Share your Journey and Surface Explorations sections.
Thanks,
ResEng233
Wenn ich also in Surface Connections poste, muss ich ebenfalls so formulieren, dass davon auszugehen ist, dass D'ni, der DRC usw existieren.
Ich glaube, die größte Unklarheit besteht in der Vermengung der Begriffe ARG und RPG. Ein RPG ist Fiktion, ist sozusagen ein in sich abgekapseltes System. Ein ARG verwischt die Grenzen, man kann oft nicht mehr sagen, was Fiktion und was Realität ist, das macht den Reiz aus.
Ein Beispiel: Ein Roman, der nicht unbedingt fantastisch sein muss, ist fiktional.
Wenn aber in diesem Roman ein Vorwort steht, in dem sich der Autor zu Wort meldet, er habe den Roman auf Grundlage eines Briefwechsels der beiden Hauptpersonen geschrieben, den er gefunden hat, nachdem er einem Zeitungsartikel nachgegegangen ist, und er druckt den Zeitungsartikel "echt" aussehend mit ab, dann ist das bereits ein erster Schritt in die ARG-Zone (natürlich noch ohne die heutigen Möglichkeiten der Partizipation der Leser, wie übers Internet).
Wenn man jetzt als Leser neugierig würde, selbst der Sache nachgehen würde, und der Zeitungsartikel wäre tatsächlich in der Zeitung XY erschienen, dann wäre das ein weiterer Schritt in die Richtung.
In der RPG-Sprache taucht der Begriff IC "leider" auch auf, er bedeutet "in character", also dass man seiner fiktiven Rolle treu bleibt.
In Bezug auf das ARG "DRC/Uru usw" bedeutet IC "In Cavern", das ist so ähnlich, aber eben doch anders, weil das einzige Axiom eben ist: "Dies ist real." Kein weiteres "in eine Rolle Schlüpfen" ist nötig.
Mowog ist also IC.
Reseng141 ist auch IC, aber weil er nicht "echt" ist, vermutlich eher RPG-mäßig IC. Aber: Dass wir das nicht mit Sicherheit sagen können, und uns das reizt, ist wieder ein Aspekt, der eher in die ARG-Richtung geht.
Meine oben geäußerte Kritik am DRC-Forum, bezug sich also nicht IC auf die genannte Organisation, sondern war sprachlich und gedanklich OOC, also auf einer Meta-Ebene, es ging mir um die "Spielgestaltung", wer auch immer sie entwirft und steuert.
Ein weiterer Kritkpunkt meinerseits ist, dass aufgrund mangelndem Grenzen-Verwischungsdesign (die Grenze wird grad kaum verwischt) das Forum leider kein ARG sondern eher ein RPG ist.
Wenn ich da falsch liegen sollte und Whiterider richtig, bitte klärt mich auf.